INTRODUCTION
IDÉE GÉNÉRALE
Depuis l'arrivée de l'indépendance politique, l'Afrique a fait face à une extrémité de la gouvernance. L'un des nombreux exemples de cette extrémité a été la personnalisation du pouvoir politique et l'étrangeté des transitions de gouvernance pacifiques. Cependant, alors que la mauvaise gouvernance, y compris les transitions de gouvernance sujettes aux problèmes et le sous-développement, a été commune à toutes les régions, elle a été plus aiguë dans la région de l'Afrique de l'Ouest. La région abrite actuellement certaines des administrations personnalisées les plus anciennes et les plus perverses d'Afrique. Alors qu'au moins un pays dans chacune des autres régions a franchi un cap dans les transitions de gouvernance et de gouvernance, la région de l'Afrique de l'Ouest est restée embourbée dans une paresse inexplicable en matière de gouvernance et de développement. Bien que la quasi-totalité des pays de la région aient des constitutions ultramodernes qui prévoient la séparation des pouvoirs et les modalités de la transition de gouvernance, le pouvoir dans la plupart des pays d'Afrique de l'Ouest reste encore personnalisé et les transitions de gouvernance se sont globalement passées par le canon du fusil plutôt que par l'urne.
Des preuves empiriques provenant de tout le continent montrent que la personnalisation du pouvoir politique peut entraîner un malaise politique, des coups d'État militaires incessants et une insécurité post-régime. Par exemple, la République de Guinée, Conakry, la République du Congo, la Guinée équatoriale, la Côte d'Ivoire et la République du Togo ont eu certains des chefs d'État les plus anciens d'Afrique, qui ont enraciné ce qui était perçu comme des administrations personnalisées stables. Alpha Condé, Lansana Conté, Ahmed Sekou Touré, Jean Bedel Bokassa, Marcias Nguema, Joseph Desire Mobuto et Gnasingbe Eyadema se sont projetés comme des « pères » de leurs nations distinctes, culminant en occupant les postes de chefs d'État, de chefs de gouvernement, commandants en chef de leurs armées publiques et de leurs forces de sécurité. Leur longue règle particulière a établi des réseaux complexes de favoritisme et a établi des intérêts acquis parmi leurs collaborateurs, qui ne pouvaient être soutenus que par la survie continue de ces dirigeants.
Naturellement, avec la disparition de ces autocrates, devenus liés à leur pays, le centre ne pouvait plus tenir. Leur disparition a créé des situations dans lesquelles, d'une part, leurs protégées s'efforçaient désespérément de couvrir leurs intérêts établis en cherchant à maintenir le statu quo, tandis que, d'autre part, leurs opposants, qui avaient été marginalisés pendant de longues périodes de régime au poing de fer, voyaient leur disparition comme des ouvertures pour l'établissement de nouveaux ordres qui pourraient répondre à leurs intérêts. Les pressions qui ont augmenté entre les anciens et les nouveaux gardes ont entraîné des troubles civils dans certains cas. En Guinée, Conakry par exemple, la disparition du président Ahmed Sékou Touré et les affrontements précédents entre des acteurs politiques puissants ont presque paralysé l'État.
Ce projet de recherche examine la personnalisation du pouvoir politique et les coups d'État militaires en République de Guinée. Il soutient que dans les systèmes de gouvernement personnalisé, la sécurité de la gouvernance est prioritaire par rapport à la sécurité humaine ; et aussi que la personnalisation du pouvoir politique est une recette pour l'insécurité post-régime mettant ainsi en danger la démocratie et la sécurité humaine.
OBJECTIFS DE L'ÉTUDE
En se concentrant principalement sur la Guinée - Conakry (un pays d'Afrique de l'Ouest), ce travail cherche à examiner comment la personnalisation du pouvoir politique a conduit à l'affaiblissement et à l'effondrement éventuel du régime civil couplé à la démocratie dans le pays. Par conséquent, donnant lieu à la règle et à la gouvernance incessante de l'armée.
Ce travail se penche également sur l'exploration du cas le plus récent d'un coup d'État militaire en Guinée le 5 septembre 2021. En outre, ce travail élaborerait et raconterait l'histoire du système politique de gouvernement à Conakry - Guinée depuis c'est l'indépendance. De plus, ses structures gouvernementales politiques au fil des ans seront étudiées dans ce travail.
Au cours de cette étude, nous plongerons profondément dans les causes à la fois lointaines et immédiates des coups d'État de la Guinée, plus particulièrement de son plus récent. Nous discuterons également de certains des effets dévastateurs que ces coups d'État ont causés à la république de guinée, tant au niveau national qu'international.
Enfin, ce travail cherche à démêler et à projeter l'avenir et la voie à suivre en Guinée en ce qui concerne son gouvernement politique.
JUSTIFICATION DU CHOIX DU SUJET
La personnalisation du pouvoir politique par les politiciens et les responsables gouvernementaux est lentement devenue un incontournable en Afrique. Le pouvoir politique n'est plus exercé pour le bien du peuple et l'amélioration de la société, mais plutôt pour des gains et des intérêts personnels.
Ce travail de recherche espère démêler et exposer cette menace qui a tourmenté les fondations mêmes de tant de pays africains, dont la Guinée. Il cherche à mettre en lumière les effets dévastateurs qui accompagnent la personnalisation du pouvoir politique par le gouvernement guinéen, et comment cela a causé de grands ravages non seulement dans les structures politiques, économiques et sociales du pays, mais a également entraîné des pertes de vies injustifiées, emprisonnement injuste, injustice, instabilité scolaire.
Le pouvoir appartient à l'origine au peuple, qui confère à l'unanimité ce pouvoir à un individu ou à un groupe d'individus pour piloter les affaires du pays, en vue d'assurer une société juste, équitable et pacifique pour les citoyens. Malheureusement, ce pouvoir est saisi par une ou un groupe de personnes et utilisé à des fins égoïstes. Ce travail vise à critiquer ces actes atroces commis par des responsables gouvernementaux en mettant l'accent sur la Guinée, Conakry.
DÉMARCHE DU TRAVAIL
Pour faire un bon travail de recherche, nous avons décidé de le partager en trois chapitres. Le premier chapitre nous présente le territoire appelé Guinée, et procède rapidement à une description détaillée du gouvernement politique de la Guinée depuis son indépendance en 1958. Ensuite, le deuxième chapitre donne tout d'abord une analyse des coups d'État militaires en Guinée, dont elle est liée à la personnalisation du pouvoir politique par les dirigeants. Le chapitre deux se termine par des explications détaillées sur les causes globales des coups d'État militaires en Guinée, en particulier le dernier du 5 septembre 2021. Enfin, le chapitre 3 nous permet de jeter un coup d'œil sur peut-être à quoi ressemblera l'avenir politique de la Guinée, compte tenu de tous des contrecoups politiques et des ingérences militaires qu'il a connus au fil des ans.
LES DÉFINITIONS DES MOTS CLÉS:
1) LE POUVOIR
Selon la sociologie, le pouvoir est la capacité d'un individu, d'un groupe ou d'une institution à influencer ou à exercer un contrôle sur d'autres personnes et à atteindre leurs objectifs malgré une éventuelle opposition ou résistance. (Max Weber, 1978: 53).
2) LE POUVOIR POLITIQUE
Locke a défini le pouvoir politique comme « un droit de faire des lois avec des peines de mort, et par conséquent moins de peines » (Two Treatises 2.3). La théorie de la punition de Locke est donc au cœur de sa vision de la politique et fait partie de ce qu'il considérait comme innovant dans sa philosophie politique. (9 novembre 2005).
Selon Sharp, Pour le pouvoir politique, le pouvoir de tout état - quelle que soit sa structure particulière - découle en fin de compte des sujets de l'État. Sa conviction fondamentale est que toute structure de pouvoir repose sur l'obéi
3) LA PERSONALISATION DU POUVOIR POLITIQUE
Un processus dans lequel des acteurs politiques individuels, par exemple les chefs de parti, deviennent plus importants au détriment des partis politiques, des organisations et des institutions. Simultanément, l'accent est de plus en plus mis sur les caractéristiques personnelles des acteurs politiques individuels. (Karvonen, 2010; Rahat & Sheafer, 2007).
4) LE COUP D'ÉTAT
Selon Merriam Webster (2011) coup d'État, également connu sous le nom de coup ou renversement, est une saisie et une destitution d'un gouvernement et de ses pouvoirs. En règle générale, il s'agit d'une prise de pouvoir illégale par une faction politique, un politicien, une secte, un groupe rebelle, une armée ou un dictateur.
5) LE MILITAIRE
Selon Collins (2004) une armée, également connue sous le nom de forces armées, est une force fortement armée et hautement organisée principalement destinée à la guerre. Il est généralement autorisé et maintenu par un État souverain, ses membres étant identifiables par leur uniforme militaire distinct. Il peut consister en une ou plusieurs branches militaires telles qu'une armée, la marine, l'armée de l'air, la force spatiale, la marine ou la garde-côte. La tâche principale de l'armée est généralement définie comme la défense de l'État et de ses intérêts contre les menaces armées extérieures.
